Defensa de Donald Trump alega falta de pruebas y credibilidad en Juicio Penal, y ataca la credibilidad de Michael Cohen.
La defensa del expresidente Donald Trump en su alegato final ha utilizado esta última oportunidad para atacar la credibilidad de Michael Cohen y subrayar la falta de elementos probatorios en el juicio penal.
Trump enfrenta acusaciones de falsificar documentos para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels y proteger su carrera presidencial en 2016.
Argumentos de la defensa:
Inocencia de Trump: El equipo legal resaltó la inocencia del expresidente.
Pago a Cohen: Se mencionó que Trump pagó 420 mil dolares a Cohen por su trabajo legal, no para reembolsar los 13 mil dolares que Cohen pagó a Stormy Daniels.
Falta de Evidencia: Se enfatizó que no hay evidencia sólida en el testimonio de Cohen.
Documentos Relevantes: Se destacaron notas de Allen Weisselberg sobre el pago a Cohen.
No se trata de un encuentro sexual:
La defensa subrayó que el caso no se trata de un encuentro sexual con Daniels hace 18 años, sino de documentos y acuerdos de confidencialidad.
Testimonio de Cohen y Daniels:
Cohen, exabogado de Trump, ha mentido bajo juramento en otras ocasiones.
Daniels fue llamada a testificar para influir en las emociones del jurado.
El objetivo del equipo era hacer un resumen del caso que resaltara la inocencia de Trump, ya que era su última oportunidad de convencer a los doce jurados -independientemente de sus ideologías políticas- de que Trump es «no culpable».
Durante cinco semanas de testimonios, el jurado ha escuchado a 22 testigos y visto 300 pruebas.
Uno de esos testigos fue el propio Cohen, que dijo en la sala del Tribunal Penal de Manhattan que cuando faltaban unos días para las elecciones de 2016 le pagó a Daniels y detalló como, una vez que Trump estaba asentado en el Despacho Oval de la Casa Blanca.
«No hay ni la más mínima evidencia» en el testimonio de Cohen, recalcó enérgicamente Blanche, señalando al jurado que el caso de la Fiscalía se basa únicamente en la declaración de Cohen, quien ha mentido en otras ocasiones estando bajo juramento y a quien Blanche llamó este martes mentiroso cada vez que tuvo oportunidad.
Ahora le tocará a la Fiscalía convencer al jurado de que el expresidente es «culpable», algo que hará en unos alegatos finales que podrían durar más de cuatro horas y media, según apuntó en la mañana.
Después de los alegatos finales, el jurado deberá acordar por unanimidad el veredicto de Trump.
Si los jurados no son capaces de llegar a un consenso, el juez podría verse obligado a declarar un juicio nulo.
